spot_img
viernes, septiembre 20, 2024
23.1 C
Mexico City
Inicio Blog Página 577

Shell responde a AMLO; las diferencias en el precio de venta al público son muy reducidas

0

Luego de que la secretaria de Energía, Rocío Nahle diera a conocer que la empresa Shell era la que vendía más caro las gasolinas, la petrolera respondió a través de un comunicado las razones del precio de sus combustibles:

“El precio de venta al público de combustibles está compuesto por varios elementos:

El costo de la molécula, logística y distribución con un peso aproximado del 60% al 65% del precio final;Impuestos con un peso de entre 25 y 30%; y,el margen de utilidad, que asciende hasta a un 10% del total (mismo que se divide entre el comercializador y el distribuidor).

Al iniciar el 2019, el precio de la mezcla mexicana de petróleo fue de $43.65 dólares por barril, mientras que, para el 12 de abril, éste se ubicó en los $63.59 dólares por barril. Al ser este el insumo indispensable para producir gasolina, los precios de la molécula se ven automáticamente impactados. Si bien ha habido una reducción en el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), el incremento en el precio del crudo ha erosionado el impacto del IEPS en el precio final de los combustibles.

Es muy importante precisar también que existen regiones con precios diferenciados en el país. Por ejemplo, los estados fronterizos tienen un tratamiento fiscal distinto a los estados del centro del país, lo que les permite tener acceso a combustibles más baratos. Se trata de una distinción importante que debe considerarse para interpretar con mayor precisión la estructura de precios en los distintos puntos de venta.

En los estados en los que operamos, y donde ocupamos sitios óptimos para atender a nuestros clientes, mantenemos una posición competitiva que se evidencia al analizar las diferencias en el precio de venta al público, las cuales son muy reducidas. Además, las gasolineras Shell son únicamente el 1% del total de estaciones de servicio en el país, por lo que no somos un actor preponderante que pueda impactar de manera decisiva en los precios de venta al público.

Los precios de los combustibles de la marca Shell son consistentes con nuestra oferta de valor al cliente: combustibles de la más alta calidad desarrollados a partir de intensos procesos de investigación y desarrollo en los que la empresa invierte más de mil millones de dólares al año y que son desarrollados de la mano de nuestro socio estratégico, Scuderia Ferrari; infraestructura segura, limpia y eficiente; servicio personalizado; productos de la más alta calidad en nuestras tiendas de conveniencia, y personal capacitado y bien remunerado.

Shell sabe que los clientes tienen una amplia variedad de opciones al momento de comprar combustibles. Los consumidores mexicanos saben escoger y escogen bien. Por ello, buscamos ofrecer un precio competitivo basado en productos y servicios diferenciados y que brindan un mejor rendimiento de los motores, así como una mejor experiencia de conducción.»

Talos Energy realiza nueva actualización sobre el programa de evaluación de Zama

0
Eco III: Mexican-flagged floating storage and production vessel utilized in the flow test.

Talos Energy Inc. today provided an additional update on the Zama appraisal program in Block 7, located in the offshore portion of Mexico’s prolific Sureste Basin. Talos is the operator of Block 7 in a consortium (the «Consortium») with its partners Sierra Oil & Gas, a company of DEA Deutsche Erdoel AG, and Premier Oil Plc.

The Zama-2 ST1 appraisal well is the second of three appraisal penetrations drilled by the Consortium to better define the resource potential of the Zama discovery. Building upon the success of the first appraisal penetration (Zama-2), the goals of the Zama-2 ST1 well were to test the northern limits of the reservoir, acquire a whole core to collect detailed rock properties, and perform a well test in several perforated intervals. The Zama-2 ST1 well was drilled 589 feet (180 meters) updip of the Zama-2 well and approximately 1.4 miles (2.1 kilometers) north of Zama-1 exploration well, and generated the following results:

  • The well logged 873 feet (266 meters) of gross true vertical depth («TVD») pay, within expectations for the northern extension of the Zama discovery and confirming a consistent net-to-gross ratio range of 68%-73% through multiple penetrations. Talos also captured an unprecedented 714 feet of whole core with 98% recovery, the longest whole core acquired in a single well in the history of offshore Mexico.
  • The well was cased and perforated totaling 248 gross feet of perforated section with varying rock properties. Hydrocarbon flow was established without stimulation in two separate flow tests and achieved a combined rate of 7,900 barrels of oil equivalent per day («Boe/d»), of which 94% was oil with API gravity ranging from 26-30 degrees, and 6% was gas. The flow rate was restricted with limited pressure drawdown and each zone was shut-in for an extended period to establish a significant radius of investigation for each test, and neither gave any indication of depletion or significant barriers within the reservoir.
  • The operation to sidetrack from the Zama-2 location, drill, core and reach total depth («TD») of 11,643 feet (3,549 meters) of measured depth («MD») was completed approximately 9 days ahead of schedule and 16% below budget. The well test operation was completed approximately 5 days ahead of schedule and more than 30% below budget. Operations were safely coordinated and executed with the assistance of several local contractors, including the Mexican-flagged floating storage and production vessel utilized in the flow test.

Talos President and Chief Executive Officer Timothy S. Duncan commented, «The Zama-2 ST1 operation was another success for the Consortium. With each stage of the appraisal program, our experience and understanding has continued to strengthen in the region, and this is evident in our operational performance. The coring operation allowed us to gather important rock samples, which indicate excellent rock properties with similarities to world-class reservoirs in the United States Gulf of Mexico. The production rate of 7,900 Boe/d from two zones in a very simple rate-restricted test over only a portion of the total pay column confirmed our expectations that the Zama wells will provide exceptional productivity. The tests also confirmed our geologic model of well-connected reservoirs, which should allow for a high ultimate oil recovery. Given the water depth of approximately 550 feet (168 meters), we believe that a combination of fixed platforms, dry trees and short-cycle development wells will maximize both capital efficiency and optionality with regard to how many total wells and completions per well will be necessary to maximize recovery. Also, given the deliverability of the perforated intervals demonstrated in the flow test, we believe a peak production rate between 150,000 – 175,000 Boe/d is achievable.»

In the next stage of the appraisal program, the Zama-3 appraisal well will be drilled to the south of the original Zama-1 exploration well and will assist in delineating the reservoir continuity and quality in the southern part of the field. The Zama-3 appraisal operation includes collecting an additional core to better understand the reservoir geology.

Duncan added, «We will now move to the southern end of the discovery with the Zama-3 appraisal well to continue to collect data before concluding appraisal operations. Concurrently, we are working with Petróleos Mexicanos («Pemex») on unitization prior to submitting a development plan to the regulator. Our goal is to reach final investment decision («FID») and first production as soon as possible. With the continued focus of the Talos operating team, our partners, and local workforce, Zama will be an impactful asset for the Company and the Mexican economy, and we are proud to play a key role in its development.»

Entran en vigor los Lineamientos de Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos

0

El pasado viernes 12 de abril, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó los Lineamientos de Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos (Lineamientos de Planes) y entraron en vigor al día siguiente de su publicación en DOF.

Los nuevos Lineamientos fueron aprobados por el Órgano de Gobierno de la CNH en su 16ª Sesión Extraordinaria, el pasado 12 de marzo del presente año.Los Lineamientos de Planes son resultado de un importante proceso de mejora regulatoria, en el que la CNH recogió las inquietudes de los interesados, con la finalidad de presentar un instrumento regulatorio más claro que haga más eficiente el proceso de presentación y aprobación de los Planes y programas asociados.

Esta estrategia regulatoria se articula en torno a 3 ejes: Optimización de plazos, simplificación de requisitos y sistematización de procesos.

En el primer caso, se destaca la optimización de plazos de respuesta de la autoridad tanto para la aprobación como para la modificación de los Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción de hidrocarburos, pasando de un plazo de 120 días naturales a un máximo de 85 días naturales en el caso de la aprobación y de 120 días naturales a un máximo de 35 días hábiles en el caso de la modificación.

Asimismo, en los Lineamientos de Planesse establecen plazos para procesos previstos en las asignaciones y contratos, pero no contemplados en la normativa vigente, lo que otorga certidumbre a los operadores petroleros.

Cabe destacar que dichos plazos se encuentran en la media de los previstos en países como Noruega, Estados Unidos, Brasil y Canadá (Alberta), lo que permite a los operadores petroleros obtener una resolución, y en su caso, aprobación, que disminuye el coste de oportunidad al permitir el inicio de las actividades petroleras en un menor tiempo.

En cuanto a la simplificación de requisitos, estos se eficientaron en un 38%, además de precisarse que para la modificación sólo deben presentarse aquellos apartados que varían respecto del Plan aprobado. Se establecieron criterios de evaluación claros para cada trámite y se agilizó la presentación de información de acuerdo con el grado de madurez y escenarios operativos.

En este sentido, cabe señalar, que los requisitos y requerimientos de información son graduales y se corresponden con la etapa en que se encuentran las actividades de los operadores petroleros.

Respecto a la sistematización de procesos, se establece un sistema de formatos y tablas que identifican cada etapa de la cadena de valor en la exploración y extracción de hidrocarburos, facilitan la presentación de la información y otorgan certeza sobre los requisitos a presentar en cada trámite.

 

  • Los nuevos Lineamientos abrogan los Lineamientos que regulan el procedimiento para la presentación, aprobación y supervisión del cumplimiento de los planes de Exploración y desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos, así como sus modificaciones.

PEP suspende relación laboral con Miguel Ángel Lozada Aguilar

0

Con el objetivo de permitir el adecuado desahogo de las investigaciones que, actualmente, lleva a cabo la Secretaría de la Función Pública (SFP) con respecto a la suscripción de diversos convenios entre Pemex Exploración y Producción (PEP) y diversas universidades entre 2012 y 2018 que, aparentemente, derivaron en un desvío de recursos, PEP determinó suspender, de manera temporal, su relación laboral con el Ingeniero Miguel Ángel Lozada Aguilar, hasta entonces su Director General Ejecutivo, para el deslinde de responsabilidades.

El 10 de abril, mediante un oficio firmado por el Lic. Franco Octavio Veites Palavicini Pesquera, Subdirector de Relaciones Laborales y Servicios al Personal de Pemex, Lozada Aguilar fue notificado de lo anterior, por ser uno de los funcionarios involucrados en la auditoría forense 13-4-99063-12-0250 de la Auditoría Superior de la Federación, a razón de que, cuando fungía como administrador del Activo Integral Cantarell autorizó un convenio con la Universidad Popular de Chontalpa, Tabasco, misma que, al no contar con capacidad técnica suficiente, subcontrató a terceros (acción prohibida), quienes además incumplieron y hoy dejan pendientes por aclarar 83 millones 300 mil pesos.

“Los convenios son una excepción a la licitación y se estableció así para fortalecer a las universidades e institutos educativos y de investigación. Todas las instituciones participaban en estos convenios que instituyó el gobierno de Vicente Fox y Pemex no fue la excepción”, comentaba al respecto el ingeniero a finales de enero.

Sostenía que firmó el contrato porque eran sus atribuciones y había un supervisor que hacía todas las órdenes y les daba seguimiento, pero no era él. Además de que en Pemex hay miles de contratos y éste solo fue uno.

«El auditor observa que la Universidad subcontrató gente, pero eso fue de la Universidad y nosotros no tenemos nada que ver con su administración. Nosotros cumplimos, Pemex tiene todo el soporte: cada convenio tenía un supervisor de contrato y, en este caso, el trabajo sí se entregó. Sólo fue el tema de las subcontrataciones», aseguró.

Quién es quién en los precios de combustibles

0

El presidente de México Andrés Manuel López Obrador anunció que todos los lunes se informará “Quién es quién en los precios de los combustibles”, por lo que tuvo de invitados en su conferencia mañanera a  Rocío Nahle, secretaría de Energía y a Octavio Romero Oropeza, director de Petróleos Mexicanos para que explicarán qué empresas gasolineras están ofreciendo los combustibles más caros o baratos.

Rocío Nahle García, señaló que tanto la gasolina Magna como la Premium, de acuerdo con el promedio de comercialización, se vende más cara en las estaciones de servicio de la empresa Shell $ 20.23 mientras que Petroseven vende los hidrocarburos con menor costo, $18.74. Pemex tiene el precio en un nivel regular $ 19.51 pesos por litro.

Haz click en la imagen

En tanto la gasolina Premium en Shell la vende en $21.61, Pemex $20. 81 y Petroseven en 20.35. En cuanto a la venta de Diesel el que mas carlo lo vende es Walmart $21.75; Pemex $21.28 y rendichicas 20.54.

 

Haz click en la imagen

En la conferencia, el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero Oropeza, aseguró que no se incrementarán los precios de los combustibles por encima de la inflación.

 

Haz click en la imagen

“Pemex está vendiendo a 19.14, esto es 14 centavos por debajo del tope inflacionario; y en el caso de las estaciones de servicio deberían de vender sobre 20.96, que es el tope inflacionario, pero están por encima, están 21.29, esto es 33 centavos por encima del tope inflacionario.”

Haz click en la imagen

Pemex perforará este año 20 nuevos pozos en aguas someras y tierra

0
Petróleos Mexicanos (Pemex) busca aumentar la producción durante este año con el desarrollo de 20 nuevos campos, informó la empresa productiva de Estado.

 

De acuerdo con la información que la petrolera mexicana proporciona a los inversionistas en un folleto que circuló este domigo, durante el último trienio de la administración pasada no se desarrollaron nuevos campos, número que contrasta con los directivos que le precedieron.

La administración del Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador busca dar un impulso a la petrolera, no solo con la inyección de cinco mil millones de dólares anunciada en febrero pasado, sino con una nueva ayuda de otra cantidad similar que dio a conocer el secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa Macías.

Como parte del rescate de la empresa, se busca desarrollar 20 pozos a lo largo de este año, de los cuales 16 en aguas someras mientras que los cuatro se encuentran en tierra.

La información que Pemex presenta a inversionistas indica que durante los últimos tres años de gestión de Peña Nieto no se desarrolló ningún campo, a pesar de que durante la primera mitad de su administración Pemex trabajó en cinco en 2013, dos para al siguiente año y solo uno en 2015.

Cancelación de subastas y líneas de transmisión encamina a una redefinición de la industria eléctrica

0

Ante los recientes anuncios de la cancelación de la Subasta de Largo Plazo 2018, y el mismo caso para dos megalíneas de transmisión de corriente directa en alta tensión, consideradas las más importantes en la historia de los proyectos eléctricos del país, ambas cancelaciones hicieron eco en la industria eléctrica; sin embargo, tras un periodo de análisis y asimilación, diversas voces consideran que el crecimiento de las energías renovables está destinado a seguir su curso, pues tarde o temprano la nueva administración encontrará los modelos más adecuados para seguir alentando la inversión y la llegada de nuevos proyectos.

En entrevista para Global Energy, el Ing. Armando Negrete aseguró que el hecho de que no haya una Cuarta Subasta de Largo Plazo no indica que la tendencia de crecimiento de las fuentes limpias se eliminará, sino que más bien se modificará, y en ese contexto será necesario encontrar un nuevo punto de convivencia entre las diferentes tecnologías, ya sean hidroeléctricas, carboeléctricas, ciclos combinados, solares, eólicas, mareomotrices o cualquier otra vertiente de renovables.

El Líder de Energía Eólica en ABB habló sobre la tecnología que la sueco-suiza ABB desarrolla en materia de almacenamiento de energía, como alternativa ante la saturación de las líneas de transmisión y el auge de fuentes como la eólica y la solar, que son intermitentes pero que gracias a la reducción de costos en baterías han hecho que lo que antes no hacía sentido ahora lo empiece a tener.

“Con todo esto, ya se ve al Sistema Eléctrico Nacional como respaldo, con un parque fotovoltaico o eólico en operación y con una base de almacenamiento que en su conjunto hace que se optimice el costo de la energía. Ahora, si se habla de parques que combinan lo eólico con lo solar se tiene la ventaja de que las dos tecnologías trabajan para un mismo fin, y con el apoyo de un buen sistema de almacenamiento la red eléctrica nacional se puede dejar como soporte nada más”, afirmó.

 

Para leer la entrevista completa, consulte nuestra edición de mayo.

CNH presenta consolidación nacional de reservas 1P, 2P y 3P al 1ro. de enero 2019

0

Conforme a la información presentada por Petróleos Mexicanos y por los contratistas Deutsche Erdoel México, Petrolera Cárdenas Mora, Hokchi Energy y ENI-México, la cifra consolidada Nacional en la categoría 1P presenta una disminución de 6.2% en aceite, 3.7% en gas y 6.9% en petróleo crudo equivalente, en relación con las cifras al 1 de enero de 2018. 

Con relación a la categoría 2P presenta una disminución de 2.7% en aceite, un incremento de 7.5% en gas y una disminución de 2.0% en petróleo crudo equivalente, respecto con las cifras al 1 de enero de 2018. 

Por su parte, la categoría 3P presenta una disminución de 1.9% en aceite, un incremento del 7.8% en el gas y una disminución de 1.4% en petróleo crudo equivalente, respecto a las cifras al 1 de enero de 2018.

En la siguiente tabla se muestran las Reservas 1P, 2P y 3P al 1 de enero de 2019, las diferencias para cada producto y su respectiva variación porcentual respecto al año anterior: 

Categoría  Aceite 

(mmb) 

Gas Natural 

(mmmpc) 

PCE 

(mmb) 

1P  6,065.9  9,654.4  7,897.3 
Variación en Producto  -398.3  -368.0  -586.4 
Variación %  -6.2%  -3.7%  -6.9% 
2P  11,945.0  20,824.4  15,836.2 
Variación en Producto  -335.7  1,446.5  -325.8 
Variación %  -2.7%  7.5%  -2.0% 
3P  19,046.9  32,367.6  25,106.1 
Variación en Producto  -372.9  2,347.2  -360.7 
Variación %  -1.9%  7.8%  -1.4% 

 

Los Contratistas Deutsche Erdoel México (Ogarrio) y Petrolera Cárdenas Mora (Cárdenas-Mora) revaluaron sus áreas, cuantificaron y certificaron volúmenes de Reservas respecto a las últimas registradas (previo a las Asociaciones con Pemex); mientras que ENI-México y Hokchi Energy cuantificaron volúmenes de Reservas. Lo anterior, conforme a lo siguiente: 

Contratista  Reservas 1P 

Aceite 

(mmb) 

Reservas 1P 

Gas 

(mmmpc) 

Reservas 2P 

Aceite 

(mmb) 

Reservas 2P 

Gas 

(mmmpc) 

Reservas 3P 

Aceite 

(mmb) 

Reservas 3P 

Gas 

(mmmpc) 

Variación Total  33.3  -64.3  68.3  21.8  -28.6  -75.3 
Variación Total (%)  12.6%  -18.2%  11.4%  4.4%  -3.3%  -10.6% 
Total 2019  297.1  288.7  668.9  521.7  839.1  633.5 
Deutsche Erdoel México  24.1  84.4  42.7  149.3  59.7  208.9 
Petrolera Cárdenas-Mora  29.0  60.5  36.1  75.2  36.1  75.2 
ENI México  121.8  106.1  412.4  242.5  565.2  294.6 
Hokchi Energy  122.2  37.7  177.7  54.7  178.1  54.8 
Total 2018  263.8  353.0  600.6  500.0  867.7  708.8 
Ogarrio  21.1  50.4  22.0  52.0  30.9  59.8 
Cárdenas-Mora  24.1  123.2  31.9  156.0  32.5  157.9 
ENI México  96.4  141.8  369.1  237.3  626.2  436.3 
Hokchi Energy  122.2  37.7  177.7  54.7  178.1  54.8 

 

Las Asociaciones entre Pemex con las compañías Petrolera Cárdenas Mora, S.A.P.I. de C.V. y Deutsche Erdoel México, S. de R.L. de C.V. adicionaron volúmenes de aceite a las Reservas de la Nación por el concepto de revisiones1 en las siguientes categorías: 1P: 11.7 mmb, 2P: 28.7 mmb y 3P: 36.1 mmb. 

Los descubrimientos reportados por Pemex al 1 de enero de 2019 fueron: Doctus, Cahua, Chocol, Cibix, Mulach y Manik NW, que incorporaron en aceite 1P: 22.1 mmb, 2P: 71.8 mmb y 3P: 180.1 mmb; mientras que en gas fue de 1P: 18.9 mmmpc, 2P: 182.6 mmmpc y 3P: 255.1 mmmpc. 

Los principales incrementos de Reservas de gas por el concepto de revisiones se presentaron en el campo Ixachi, el cual adiciona Reservas para la Nación en: 1P: 788.6 mmmpc, 2P: 2,153.1 mmmpc y 3P: 2,783.1 mmmpc. 

Entre los mayores decrementos de Reservas en aceite fueron básicamente por el concepto de revisiones, entre ellos el campo Xanab, disminuyendo: 1P: 54.9 mmb, 2P: 160.1 mmb y 3P: 156.9 mmb. 

Ratifica Senado a dos consejeros independientes para Pemex

0

El Senado de la República ratificó a dos de tres consejeros independientes, propuestos por el Ejecutivo Federal, para el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos. 

En el dictamen se señala que los consejeros independientes son ratificados mediante una votación calificada de las dos terceras partes de los miembros presentes en el Pleno y precisa que, de no alcanzar los votos mencionados o no resolver en un plazo de 30 días naturales, se entenderá por rechazado el o los nombramientos y el Ejecutivo Federal enviará una nueva designación para su ratificación en la Cámara de Senadores.

En votación por separado, Juan José Paullada Figueroa fue respaldado con 106 votos a favor y una abstención. Se desempeñará en el cargo desde su ratificación hasta el 17 de septiembre de 2019. Asimismo, José Eduardo Beltrán Hernández fue aprobado con 72 votos y 36 en contra. Será consejero independiente por un periodo de cinco años.

Por otra parte, Edmundo Sánchez Aguilar no alcanzó la votación requerida de las dos terceras partes de los presentes en el Pleno. Obtuvo 62 votos en pro, 44 en contra y tres abstenciones de un total de 109 senadores.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, explicó que, en virtud que este último no alcanzó los votos necesarios, se le comunicará al titular del Ejecutivo Federal para los efectos que dispone la Ley de Petróleos Mexicanos.

En nombre de la Comisión de Energía, la senadora Cecilia Margarita Sánchez García refirió que, actualmente, dicho Consejo tiene dos consejeros independientes, de un total de cinco, y destacó la importancia de que ese organismo se encuentre sin espacios vacíos.

Por el PAN, el senador Ismael García Cabeza de Vaca recordó que el Consejo de Administración es el órgano supremo de administración responsable de definir políticas, lineamientos y la visión estratégica de Pemex, sus empresas subsidiarias y filiales. Por ello, sus consejeros deben cumplir con preparación, experiencia y capacidad.

Del PT, el senador Miguel Ángel Lucero Olivas expresó que Petróleos Mexicanos debe funcionar como una empresa destinada al cumplimiento eficaz de la dirección estratégica de las actividades de la industria petrolera estatal y no como una oficina gubernamental. «Lo que se busca es aumentar la producción de petróleo y gas. El Consejo de Administración, con los nuevos integrantes, se fortalecerá y será sólido», dijo.

En tanto, el senador del PRI, Mario Zamora Gastélum dijo que Pemex está para servir a todos los mexicanos. «Haremos uso de las atribuciones que tenemos para seguir señalando lo que no convenga a los intereses de la nación”, afirmó.

Por su parte, el senador Cruz Pérez Cuellar, de Morena, coincidió en que los propuestos buscarán desarrollar plenamente las actividades empresariales, económicas, industriales y comerciales que generen valor y rentabilidad para el Estado mexicano.

Finalmente, el Presidente del Senado tomó la protesta de ley a José Eduardo Beltrán Hernández, quien se encontraba presente, y en nombre de la Cámara de Senadores, le deseó suerte en su encargo.

Chevron y Anadarko, la mayor fusión desde Shell y BG Group

0

Chevron Corp anunció este viernes la adquisición de Anadarko Petroleum Corp por 33,000 millones de dólares, lo que refuerza su posición en la producción de esquisto y gas natural licuado con la mayor fusión de la industria desde que Royal Dutch Shell compró BG Group en 2016.

Con el alza de los precios del petróleo este año, Chevron y su mayor rival, Exxon Mobil, han estado duplicando las inversiones en la Cuenca Pérmica de Estados Unidos, uno de los principales centros de la exploración de esquisto.

Chevron informó que el acuerdo para comprar Anadarko, uno de los mayores productores independientes que quedan en Estados Unidos, le daría a la compañía un corredor de 120 kilómetros de ancho a través de la cuenca del Delaware, así como el proyecto de Mozambique LNG, parte de uno de los mayores planes actuales de inversión de la industria.

Las acciones en Chevron caían un 4% antes de la apertura de las operaciones en Wall Street, ya que los inversionistas ponderaban el costo del acuerdo, que incluye asumir 15,000 millones de dólares en deuda de Anadarko.

Las acciones en Anadarko subían un 33%, reflejando la prima del 39% ofrecida por Chevron frente al precio de cierre del mercado del jueves. La oferta de 65 dólares por acción se estructuró en un 75% de acciones y un 25% en efectivo.

Los productores en la Cuenca Pérmica bombean alrededor de 4 millones de barriles por día (bpd) e IHS Markit espera que alcance los 5.4 millones de bpd en 2023, más que la producción total de cualquier país de la OPEP que no sea Arabia Saudita.