Diego Aguilar

Global Energy

Irán y Estados Unidos acuerdan un cese al fuego durante las próximas dos semanas, de acuerdo con información de CNN. Esto se da luego de que el gobierno del presidente Donald Trump amenazara con destruir al mencionado pueblo musulmán. Ante el anuncio de paz momentánea los mercados reaccionaron con una caída en el precio del petroleo de hasta 16% en el hidrocarburo West Texas Intermediate (WTI).

Y es que una de las causas por las que Estados Unidos amenaza a Irán es que éste último bloquea el estrecho de Ormuz, una región de súbita relevancia para el transporte de petróleo desde Medio Oriente hacia prácticamente cualquier parte de mundo.

“Tras conversaciones con el Primer Ministro Shehbaz Sharif y el Mariscal de Campo Asim Munir de Pakistán, en las que me pidieron que detuviera el ataque esta noche contra Irán, y siempre que la República Islámica de Irán acepte la apertura completa, inmediata y segura del Estrecho de Ormuz, accedo a suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas”, escribe Trump en su cuenta oficial de la red social Truth Social.

El mandatario aseguró que es un alto el fuego bilateral y que éste también deriva de que, asegura, Estados Unidos “ya cumple y supera” sus objetivos militares.

“Recibimos una propuesta de 10 puntos de Irán y creemos que constituye una base viable para la negociación. Estados Unidos e Irán han acordado casi todos los puntos de controversia anteriores, pero dos semanas permitirán finalizar y concretar el Acuerdo”, dice Donald Trump.

Añade que para él “es un honor» que este problema de larga data esté cerca de resolverse.

Buena noticia, afirma especialista

Para Gabriella Siller, directora de Análisis Económico de Banco Base, esta noticia trae alivio a los mercados y espera que no sólo sea un cese al fuego momentaneo. Añade que las reservas del hidrocarburo a nivel global volverán a alimentarse.

“Y si por alguna razón se retoma la guerra en dos semanas, las reservas estratégicas se habrán complementado. Cabe recordar que se habían liberado reservas estratégicas por aproximadamente 19.2 días, por eso es que la medida que pasaban los días y no había un cese al fuego el precio del petróleo iba en aumento”, afirma la experta.

“Es una buena noticia porque va a generar menores presión inflacionarias al menos en estos 15 días, también baja la aversión al riesgo, y bueno da un mejor escenario sobre lo que puede pasar después”, añade.

Para LM, a quien pienso mientras escribo

Por Miriam Grunstein.

México es prolífico en ironías. Mientras que el mundo hay una escasez crítica de crudo, aquí lo derramamos como si nos sobrara.  Mientras los buques quedan atrapados en el estrecho de Ormuz, en México se aparece uno que, sigilosamente, derrama aceite en el mar, cuya mancha cubre alrededor de al menos 933 kms de costo a lo largo de Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, sin contar lo que no vemos en las profundidades del Golfo. 

¿Qué bandera tiene el buque? Nadie sabe, nadie supo. Lo imagino como gran una sombra maligna mientras vierte aceite en nuestras costas, dejando más de 825 toneladas de residuos hasta ahora recolectados. Delfines, tortugas y miríadas de peces fueron víctimas de los torrentes de petróleo de un barco fantasma en el Golfo. No se hable de las familias de pescadores a quienes se les arrebató su fuente de sustento. 

¿A quién pertenece el buque? Rocío Nahle, otrora secretaria de Energía, hoy H. Gobernadora de Veracruz, no tardó en vociferar la brumosa identidad del responsable: el buque era privado, tripulado por privados, que llegó fantasmagóricamente a verter barriles privados.  Desde 2018, la etiqueta “privado” se convirtió en una maldición, lo cual resulta curioso al pensar que toda persona es, de origen, un ente privado. No conozco aún a alguien que haya nacido por ley o decreto. Así es desde Roma a la fecha.

La Secretaria del Medio Ambiente, por su parte, imputó el derrame a “emanaciones naturales” de petróleo y gas en los alrededores de Coatzacoalcos.  De ser así, por su magnitud, y afectaciones socioambientales aparte, tal vez tendríamos algo que celebrar: justo cuando el crudo se atora en Ormuz, en México hay chapopoteras borboteando que podrían anunciar que en nuestras costas subyace otro cuerno de la abundancia.  ¿Otro Cantarell?  En nada el precio del WTI y el Brent se desplomará a 30 dólares el Barril y México renacerá como la más promisoria provincia petrolera. 

Pero, alas, no es así: satélites y organizaciones chismosas mostraron que la mancha se expandía desde febrero, y que sus orígenes se trazan cerca del complejo Cantarell en la Sonda de Campeche, el orgullo público aún efervescente en nuestra imaginería petrolera.  

Mientras algunas bocas maldicen a los privados y otras señalan a la naturaleza como los causantes de esta desgracia, es la sociedad civil la que hizo el bien público. 15 ONG’s, unas grandes y otras chiquitas, identificaron la fuente del desastre.  Vale la pena poner atención a las afirmaciones de Manuel Llano, director y fundador de CartoCrítica, quien identificó el barco y la mancha. El 2 de febrero los satélites hallaron con precisión que el buque Árbol Grande anduvo 175 horas reparando un ducto dañado de Cantarell. Es decir, el descubrimiento no fue de crudo nuevo, sino de barriles entubados fugados al mar, en perjuicio de todos los bienes públicos imaginables: la vida humana y silvestre, el patrimonio de México, el sustento de miles de pescadores, son los que me vienen a la mente. 

Al menos esta vez, es destacable el valor de las personas privadas quien al menos identificaron el origen del desastre. Ahora tocaría a los entes públicos investigar y castigar a los responsables. 

¿Y la ASEA? Es la Agencia Pública Fantasma.

Cinco países de la Unión Europea Alemania, Italia, España, Portugal y Austria han solicitado la implementación de un impuesto a las ganancias extraordinarias de las empresas energéticas, en respuesta al aumento en los precios del petróleo y el gas en el contexto del conflicto en Medio Oriente.

La propuesta fue presentada ante la Comisión Europea con el objetivo de financiar medidas de apoyo a los consumidores, evitando al mismo tiempo una mayor presión sobre los presupuestos públicos. Este enfoque busca redistribuir parte de los beneficios generados en un entorno de mercado excepcional.

De acuerdo con los planteamientos de los ministros:

• El impuesto permitiría canalizar recursos hacia ayudas temporales frente al encarecimiento energético.
• Se tomarían como referencia mecanismos similares utilizados en crisis previas en la región.
• La medida responde a un entorno caracterizado por distorsiones en el mercado energético.

Un nuevo enfoque en la política energética

El contexto actual está marcado por la volatilidad en los precios de los combustibles, lo que ha incrementado la presión sobre economías y consumidores europeos. En este escenario, la Comisión Europea evalúa la posibilidad de reactivar mecanismos utilizados previamente para contener los efectos de crisis energéticas.

Asimismo, existe preocupación por el suministro de productos refinados, como diésel y combustible para aviación, lo que refuerza la necesidad de medidas coordinadas a nivel regional.

Señales de intervención en un entorno de riesgo

Más allá de esta propuesta, el movimiento refleja un cambio estructural en la política energética europea. El mercado evoluciona hacia un esquema donde la intervención fiscal y regulatoria adquiere mayor protagonismo como herramienta para estabilizar precios y mitigar impactos económicos.

En este contexto, el desarrollo de instrumentos a escala europea se perfila como un elemento clave para gestionar la volatilidad del sector y garantizar la estabilidad del suministro energético.