sábado, agosto 8, 2026
13.9 C
Mexico City
Inicio Blog Página 87

Corregir el error de medición vale millones en el sector energético

0

Con más de 55 años en el sector energético, la compañía consolida un modelo de soluciones integrales de medición para cumplir controles volumétricos, reducir la incertidumbre operativa, y fortalecer la confianza en el mercado de hidrocarburos


Por Rocio Novoa

La exigencia de controles volumétricos ha dejado de ser un tema técnico marginal para convertirse en un factor estructural del negocio energético. Con el fin de los amparos y la obligatoriedad plena de los anexos 30 y 31 del SAT, operadores, permisionarios y usuarios de hidrocarburos enfrentan un escenario donde la medición precisa, trazable y auditable es condición básica para operar.

ServiciosyProyectos Pifusa,SA de CV, empresa familiar mexicana con más de cinco décadas de trayectoria, ha acompañado esa transformación desde una posición técnica especializada. Su evolución la llevó de fabricar equipos mecánicos de medición a desarrollar proyectos llave en mano “donde el requerimiento del cliente tiene que ver desde la ingeniería básica y de detalle, hasta la obra civil, mecánica, eléctrica y todo lo relativo a instrumentación y control”, explicó el ingeniero Jose Luis Suarez, director general de la compañía.

Controles volumétricos: de obligación fiscal a ventaja operativa

La implementación de controles volumétricos responde a una lógica de balance integral: “todos están obligados a reportar al SAT cuánto transportaron, cuánto distribuyeron o cuánto usaron de hidrocarburo, sea cual sea”, señaló Suárez, al precisar que la obligación aplica tanto a venta como a consumo propio.

Desde su perspectiva, uno de los principales desafíos ha sido el rezago tecnológico del sistema energético nacional. “Las instalaciones en México son bastante obsoletas, muy antiguas, y muchas veces solo reciben mantenimientos superficiales”, apuntó, lo que eleva los errores de medición y dificulta el cumplimiento regulatorio.

Sin embargo, el impacto económico de corregir esa situación es directo. “Si estoy vendiendo 100 pesos y tengo un error del 20% en mi medición, y bajo ese error al 1%, cuando hablamos de millones de litros o miles de barriles es cuando se nota la diferencia”, afirmó. En ese contexto, agregó, “la inversión se paga en un año o dos máximo simplemente por medir de una forma mucho más exacta”.

Para el directivo, el valor de los controles volumétricos va más allá del SAT. “La medición no solamente es en cantidad, también es en calidad”, sostuvo, al explicar que estos sistemas permiten verificar que el producto entregado cumple con las especificaciones acordadas. “Si te digo que fueron 10 litros, son 10 litros”, enfatizó, al destacar que los reportes automatizados y encriptados eliminan la manipulación humana y fortalecen la confianza comercial.

Integración tecnológica, automatización y visión de futuro

El modelo de PIFUSA combina fabricación propia con integración de tecnologías de terceros, sin exclusividad. “No estamos casados con ninguna marca”, aclaró Suárez, al detallar que la selección tecnológica depende de la aplicación, el proceso y la normativa. La empresa sigue fabricando equipos mecánicos, aún ampliamente utilizados como referencia, y complementa con tecnologías avanzadas.

La propuesta integral incluye diagnóstico inicial, implementación por etapas, sistemas informáticos de reporte, calibración de instrumentación y acompañamiento hasta la auditoría final. “Nuestro cliente simplemente tiene que hablar con un solo proveedor”, explicó, al subrayar que asumir la responsabilidad completa evita fricciones entre múltiples prestadores de servicios.

En paralelo, la automatización sigue ganando peso en la operación energética. “Cada vez es más sistemático, con más tecnología y más automatizado”, señaló Suárez, al referirse a monitoreo remoto, detección de fugas y sistemas que permiten actuar de forma inmediata ante incidentes, reduciendo riesgos operativos y humanos.

De cara a la transición energética, la empresa observa un crecimiento del gas natural como respaldo a las energías renovables, así como nuevas oportunidades en hidrógeno, el que “se mide exactamente igual que cualquier otro; lo que cambia son los materiales”, explicó, al indicar que ya analizan normas y especificaciones para futuros proyectos.

En los próximos años, la compañía proyecta expansión productiva y geográfica. “Visualizamos que en los próximos cinco años vamos a duplicar fácilmente todo el trabajo que tenemos actualmente”, afirmó Suárez, con planes de ampliar instalaciones en México y avanzar hacia mercados como el sur de Estados Unidos y Centroamérica.

ASA impulsa transición a combustibles sostenibles de aviación

0

Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) reafirmó su liderazgo en la estrategia nacional de descarbonización del transporte aéreo con el desarrollo de una “Hoja de Ruta” para los Combustibles Sostenibles de Aviación (SAF). Desde 2024, el organismo ha consolidado su compromiso institucional con la sostenibilidad aeronáutica y trabaja en coordinación con entidades de gobierno para posicionar a México en la vanguardia del uso de estos combustibles.

Durante el Foro Presencial de Combustibles Sostenibles de Aviación en México 2024, ASA participó en el debate sobre el futuro de los SAF y las acciones necesarias para alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050, en línea con los lineamientos de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). La iniciativa busca sentar las bases de un sector aéreo más competitivo y responsable.

En conjunto con la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC), ASA organizó cuatro mesas técnicas para definir la estructura estratégica, acordar acciones prioritarias y conformar grupos de trabajo. “Si se logra alinear la regulación, apoyar la innovación tecnológica y garantizar materias primas suficientes, se dará un paso decisivo hacia un sector aéreo más limpio”, afirmó Carlos Manuel Merino, director general de ASA.

El proyecto cuenta con la cooperación de actores clave como la Comisión Nacional de Energía, Pemex y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, además de organismos internacionales. La participación de estos actores es considerada fundamental para asegurar la viabilidad técnica, económica y social de los SAF en México, un reto que implica coordinación interinstitucional y visión de largo plazo.

En 2025, ASA consolidó su posición como líder en el suministro de turbosina, con una red nacional que abastece más de 5,400 millones de litros anuales. Como parte de la transición hacia energías limpias, el organismo proyecta la construcción de plantas de SAF en la Ciudad de México y Cancún, destinadas en una primera etapa a la mezcla de combustibles sostenibles para la aviación.

Repsol mantiene deuda pendiente millonaria con Venezuela

0

Repsol reportó en su informe financiero anual que aún tiene pendientes de cobro 4,550 millones de euros (aproximadamente 5,370 millones de dólares) por parte del Estado venezolano. La cifra incluye deuda comercial por suministro de petróleo y gas, intereses acumulados y financiamiento otorgado a la empresa conjunta Petroquiriquire, desarrollada junto a la estatal PDVSA.

La compañía, con más de tres décadas de presencia en Venezuela, ha considerado la recuperación de esta deuda como un asunto estratégico. Aunque ha provisionado alrededor de 3,590 millones de euros para cubrir riesgos, mantiene operaciones en el país y busca ampliar su producción en exploración y extracción. “La exposición financiera se ha reducido, pero sigue siendo significativa”, señala el documento.

En 2025, la producción de Repsol en Venezuela alcanzó una media de 71,300 barriles equivalentes de petróleo al día, superando los 67,000 registrados en 2024. La empresa también adquirió cargamentos de crudo venezolano a través de la comercializadora Trafigura, lo que refleja su interés en mantener vínculos activos con el mercado local pese a las restricciones internacionales.

El panorama se complica por las decisiones regulatorias de Estados Unidos. Hasta marzo de 2025, Repsol contaba con un permiso para recibir petróleo de PDVSA como pago de la deuda, pero la autorización fue revocada. Actualmente, la compañía opera bajo una licencia general expedida por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que permite ciertas actividades en el sector energético venezolano.

La exposición total de Repsol en Venezuela se situó en 276 millones de euros al cierre del año pasado, según el informe. Aunque la cifra es menor respecto al monto histórico de la deuda, la empresa reconoce que la situación sigue siendo un desafío para su balance financiero y para la estabilidad de sus operaciones en la región.

El nuevo modelo eléctrico pone a prueba al sistema; más control del Estado, menos inversiones y un reto creciente de eficiencia

0

La experta aseguró además que México depende de Estados Unidos en cuanto a la producción de gas, un combustible esencial en la producción de energía eléctrica para la CFE


Por Diego Aguilar

Con Claudia Sheinbaum Pardo, México entró en una nueva etapa de su política eléctrica, aseguró Ana Lilia Moreno, quien es especialista en energía de México Evalúa. Para la experta, en los últimos años se dio un viraje que inició desde un esquema abierto a la inversión privada, como el impulsado en la administración de Enrique Pena Nieto, hacia un modelo de planeación centralizada encabezado por el Estado. Ahora, existe una redefinición en la forma en que se desarrollan los proyectos, así también la velocidad, los costos y la capacidad del sistema para responder a la demanda futura.

La especialista describió este momento actual como la consolidación de un modelo híbrido que recoge la visión que no logró materializarse con la reforma constitucional propuesta por Andrés Manuel López Obrador en 2022 y que fue retomada por Claudia Sheinbaum en 2024, primero en su iniciativa constitucional y después en las leyes secundarias.

“El modelo anterior era abierto, cualquiera que tuviera capital y capacidad técnica podía participar, con un enfoque más de libre mercado y conectado con las necesidades de la industria”, explicó Moreno en entrevista.

En contraste, señaló que el nuevo esquema apuesta por una rectoría fuerte del Estado mediante planeación vinculante, el gobierno federal define dónde deben instalarse las nuevas centrales para cubrir déficits regionales y generar impactos sociales. La diferencia, subrayó la experta, no es menor, ya que dijo que antes el Estado era orientador y regulador; y actualmente es centralizador y planificador.

Explicó que el diseño incluye una regla tácita, ya que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) debe acompañar prácticamente todos los proyectos. Aunque dijo que actualmente el reparto entre generación pública y privada (54.46% contra 45.54%) no ha frenado las manifestaciones de interés en nuevas convocatorias, señaló que en el largo plazo puede convertirse en un freno estructural.

Es una camisa de fuerza para el sistema. Puede impedir que los proyectos se detonen con más agilidad y velocidad”, advirtió Moreno, al señalar que el sector privado también requiere interlocución con gobiernos locales para acelerar permisos y trámites, algo más complejo cuando toda la arquitectura pasa por la empresa estatal.

El reto, aseguró, se amplificó por las condiciones macroeconómicas, con un crecimiento cercano a cero en el primer año del sexenio y una demanda eléctrica que históricamente ha avanzado 3.5% anual, el gobierno proyecta ahora un aumento de apenas 2.5%. La planeación central funciona mejor, reconoció la especialista, cuando la economía crece poco, porque los déficits son más fáciles de identificar, aunque destacó que este equilibrio “es frágil”.

A esto se sumó un problema estructural, Moreno mencionó la ineficiencia del propio sistema eléctrico y explicó que ahora las pérdidas técnicas y no técnicas representan alrededor de 12% del consumo neto nacional, aunque destacó que el Plan de Desarrollo del Sector Eléctrico plantea reducirlas a sólo 8% hacia 2039.

La estrategia es poco ambiciosa, disminuir apenas cuatro puntos porcentuales en más de una década es insuficiente”, lamentó Moreno.

El tema, dijo la entrevistada, es sensible también para las finanzas públicas, ya que explicó que la decisión del gobierno de mantener bajos los precios al consumidor final obligó a sostener y ampliar subsidios. “Eso implica una presión enorme para el presupuesto y depende totalmente de qué tan eficiente sea el sistema”, dijo la especialista.

En este contexto, aseguró que la Secretaría de Energía (Sener) ha mostrado una postura más pragmática que en el sexenio anterior. “Sí hay una disposición más enfática a detonar proyectos mixtos, antes estaban prácticamente satanizados por la dirección de CFE y por el propio Presidente”, reconoció Moreno. Sin embargo, la burocracia interna amenaza con diluir ese cambio.

Este modelo requiere muchos permisos, reuniones internas y procesos administrativos. En ese ir y venir se nos van los días, los meses, los años. Sí veremos proyectos en 2026, pero a una velocidad menor que la de 2014 a 2017”, anticipó.

T-MEC, litigios y reforma judicial: el frente legal que inquieta a los inversionistas

El rediseño del sector eléctrico ocurre mientras se acumulan riesgos en el frente jurídico y comercial. De acuerdo con Ana Lilia Moreno, empresas del sector han expresado su preocupación por la litigiosidad heredada y por la desaparición de tribunales especializados tras la reforma judicial.

Hay muy poca certeza sobre cómo se van a resolver los conflictos: falta independencia, faltan capacidades y los jueces especializados ya no están”, señaló Moreno. A esto se añadió la renegociación del T-MEC y la narrativa proteccionista del presidente estadounidense Donald Trump.

“No sabemos en qué términos vendrá incluido el sector energético ni qué oportunidades reales se abrirán para proyectos en Norteamérica”, dijo. La experta advirtió que los cambios administrativos aplicados desde 2019 alteraron de facto las reglas del juego para inversionistas que apostaron por México tras la reforma de 2013.

Hubo embudos en permisos, discrecionalidad y criterios no compartidos. Eso generó pérdidas para empresas que confiaron en el país y abre la puerta a arbitrajes internacionales empresa contra Estado”, sostuvo.

Además de este difícil panorama, Moreno alertó sobre la vulnerabilidad energética de México en hidrocarburos, ya que señaló que el país depende ampliamente del gas natural estadounidense para su generación eléctrica e industria.

Somos altamente dependientes del gas de Estados Unidos y no veo a una industria nacional detonando para sustituirlo”, explicó. En un escenario de tratado bilateral con Washington, el gas sería una de las cartas centrales. “Trump quiere vender gas. Somos prácticamente su cliente preferido”, afirmó.

También señaló que persiste la fragilidad en petrolíferos. La refinería de Dos Bocas aún no alcanza su capacidad óptima y las refinerías existentes operan con limitaciones técnicas, mientras la disponibilidad de crudo nacional disminuye, lo que podría obligar incluso a importar petróleo para refinar.

Sobre el tema comercial, la experta comentó que la nueva política arancelaria mexicana hacia productos chinos, con tasas de hasta 35%, encarecería componentes clave para el sector energético, incluidos los que utiliza la propia CFE, elevando costos de inversión y operación.

Sin embargo, no todas las proyecciones son negativas. Moreno destacó que es optimista para el desarrollo de México y su sector energético en 2026, observando una oportunidad en energías renovables. “Si se crea un mecanismo sólido de protección a la inversión, podríamos ver una ola de proyectos renovables que fortalezca la matriz energética”, dijo.

Sener y Siemens Energy refuerzan cooperación con CFE

0
Foto: x/@LuzElena_GE

La Secretaría de Energía (Sener), encabezada por Luz Elena González Escobar, sostuvo una reunión con Tim Holt, Executive Board Member de Siemens Energy, y con Emilia Calleja Alor, directora general de la CFE, con el objetivo de reforzar la colaboración institucional en el sector eléctrico mexicano. El encuentro se planteó como un espacio para delinear estrategias conjuntas en un contexto de transición energética.

Uno de los temas centrales fue la formación de talento especializado, considerado clave para enfrentar los retos de un sistema eléctrico en transformación. Las partes coincidieron en que la capacitación continua y la actualización de perfiles técnicos serán determinantes para integrar de manera eficiente las energías limpias y garantizar la modernización de la infraestructura nacional.

El diálogo también abordó la necesidad de fortalecer las cadenas de suministro, con el fin de asegurar la disponibilidad de equipos y componentes estratégicos. Este punto adquiere relevancia ante las presiones logísticas globales y la creciente demanda de tecnología energética, factores que inciden directamente en la confiabilidad del sistema eléctrico.

En el ámbito de la innovación tecnológica, se destacó la importancia del intercambio de experiencias y mejores prácticas para acelerar la adopción de soluciones que fortalezcan la resiliencia y sostenibilidad del sector. “La cooperación internacional es un elemento indispensable para consolidar un sistema eléctrico competitivo”, señalaron los participantes.

La reunión abre la posibilidad de establecer alianzas estratégicas que integren transferencia de tecnología y desarrollo industrial. Con ello, se busca consolidar un sector eléctrico más robusto y preparado para los desafíos futuros, en línea con los objetivos de la política energética nacional y la necesidad de garantizar la seguridad energética de México.

¿Entre rotos y descosidos?: los proyectos de desarrollo mixto con CFE

0

Por Miriam Grunstein

Confieso: caí en la tentación de pedirle a la IA escribirme la columna mensual. El resultado fue honroso, pero es notable que la información que entintó la pluma del robot provino de algunos insustanciales que no se meten en los temas a fondo. Así que, a pesar de que las musas se divierten hoy con otros autores, intentaré escribir de este tema que, a pesar de ser algo árido, en algún lado debe tener un ojito de agua.

Y ustedes, ¿dónde estuvieron en la mañana del 6 de febrero?

Pues la que escribe estuvo en la Sesión Informativa para la primera Convocatoria para Esquemas de Desarrollo Mixto de CFE, a la que agradezco encarecidamente que me hayan invitado, pues me da algo importante de que hablar y pensar.

No entraré mucho en detalle porque, desde esa fecha, todos los robots de los consultores del sector han estado a toda marcha replicando las características, ventajas, desventajas, miserias y bondades del modelo. Algunos resúmenes están ilustrados. Los monitos se los quedo a deber.

La pregunta clave, cuya respuesta debería ser obvia es ¿cómo diablos puedo ser socia mayoritaria sin poner un centavo en un negocio? Si en la SENER y en CFE dan cursos sobre cómo podría lograrlo, sería la primera en inscribirme. Y así es el esquema: el socio privado aporta toda la inversión en metálico, para financiar, construir una central de generación eléctrica que CFE operará para venderle el 70% de la energía a sí misma y el 30% al mercado.

Este párrafo que acaban de leer no lo escribió un robot. Sin embargo, si yo lo hubiera hallado en una consulta a la IA, hubiera dudado de su precisión.

Aquí hay dos aspectos muy inquietantes. CFE podría ejercer el control con aportaciones en activos “intangibles”, lo cual de inmediato me pone a pensar. ¿Qué podría valer tanto como para llegar a valer el 54% de la aportación? ¿Permisos Exprés? Tibio. La agilización administrativa en todo caso puede garantizarla en el ámbito federal. Aún contando con todo el papeleo de este nivel de gobierno, quedan aún muchas ventanillas por visitar en los estados y en los municipios. Así que la liberación de la carga administrativa, aunque sí vale, tampoco es tanto.

Algunos amigos, que trabajan en empresas eléctricas, me dicen que la aportación más atractiva, en todo caso, podría ser el PPA con CFE. Según entendí, esta es la joya que apalancaría el financiamiento. Mi inquietud en todo caso sería ¿qué tan rentable podría ser un contrato que celebra CFE “consigo misma”?, especialmente cuando se destina a CFE Suministrador de Servicios Básicos, bajo un esquema de tarifas reguladas.

Esta no es una pregunta retórica. Es una duda auténtica que aún no he podido disipar.

Pero supongamos que al final las aportaciones de CFE sí valen un 54% y que las alianzas culminan en un frenético sí.

¿Qué hay de la regla consistente en que la “mayoría de las distribuciones serán para el inversionista privado hasta que alcance su retorno objetivo”? ¿Cómo se define el “retorno objetivo”? ¿No es ésta la antesala para una ruptura encarnizada? Si yo fuera el inversionista privado, pondría la vara muy alta para aplazar el cese de mis distribuciones. Si yo fuera CFE, haría todo lo contrario.

Y en caso de divorcio, ¿habrá un mediador imparcial? ¿O caerá la disputa en las manos del poder judicial mexicano, recién electo por el pueblo?

Ya veremos que nupcias se avecinan. En México, y más cuando se trata de Pemex y CFE, nunca falta el roto para el descocido. Y si las hay, ¡que de perdida inviten al pueblo a la fiesta!

Sheinbaum asegura que analizan alternativas al fracking en México

0
Foto: Cuartoscuro

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que su gobierno estudia el uso de tecnologías alternativas al fracking para la explotación de gas natural, en un contexto donde México depende en un 75% del suministro proveniente de Texas, Estados Unidos. El objetivo, dijo, es avanzar hacia la soberanía energética y reducir la dependencia externa.

En conferencia de prensa, Sheinbaum explicó que se han conformado grupos de trabajo con expertos y ambientalistas para evaluar la viabilidad del gas no convencional mediante técnicas que incluyan reciclaje de agua y el uso de químicos menos dañinos. “Todo va a ser transparente y con aceptación de la comunidad”, aseguró.

La mandataria recordó que durante años se opuso al fracking por sus impactos ambientales, como la contaminación del agua y el uso intensivo de recursos hídricos en zonas con escasez. Sin embargo, señaló que ahora se busca “tecnologías que no tengan estos impactos y que permitan obtener gas sin contaminación”.

Sheinbaum destacó que además de explorar nuevas técnicas, se trabaja en ampliar las fuentes renovables de energía y en eliminar gradualmente el uso de combustóleo en la generación eléctrica. “Cuando salgamos del gobierno, prácticamente va a haber desaparecido el combustóleo como parte de la generación eléctrica”, afirmó.

El análisis sobre el fracking y sus alternativas se mantiene en proceso, sin una decisión definitiva. La presidenta subrayó que cualquier medida deberá contar con la participación de especialistas y comunidades, en el marco de una estrategia para garantizar la seguridad energética de México.

Japón invertirá 36,000 mdd en proyectos energéticos en EU

0

El gobierno de Japón confirmó una inversión inicial de 36,000 millones de dólares en proyectos de petróleo, gas y minerales críticos en Estados Unidos, como parte del acuerdo comercial de 550,000 millones de dólares firmado con el presidente Donald Trump. La primera ministra Sanae Takaichi señaló que estas iniciativas buscan fortalecer cadenas de suministro resilientes y garantizar la seguridad económica.

El proyecto más relevante es una planta de gas natural en Ohio, con una capacidad estimada de 9.2 gigavatios, equivalente a la energía consumida por más de 7 millones de hogares. La inversión, cercana a 33,000 millones de dólares, será liderada por SB Energy, filial de SoftBank Group Corp., con interés adicional de Toshiba Corp. y Hitachi Ltd..

Otro proyecto clave es la terminal GulfLink en Texas, destinada a la exportación de crudo en aguas profundas del Golfo de México. La inversión asciende a 2,100 millones de dólares y se espera que genere hasta 30,000 millones de dólares en exportaciones anuales de petróleo estadounidense, según el Departamento de Comercio.

Japón también financiará una planta de diamantes industriales sintéticos en Georgia, con una inversión de 600 millones de dólares. El proyecto, a cargo de Element Six, subsidiaria de De Beers, producirá granalla de diamante de alta presión y temperatura, insumo esencial para sectores como semiconductores, automoción y energía.

“Ambos gobiernos continuarán trabajando en estrecha colaboración para afinar los detalles y garantizar el rápido inicio de estos proyectos”, declaró el secretario jefe del gabinete japonés, Minoru Kihara. El anuncio se produce semanas antes de la reunión prevista entre Takaichi y Trump en Washington, donde la implementación del acuerdo será uno de los temas centrales.

CFE supervisa infraestructura para el Mundial 2026 en CDMX

0
Foto: x/CFEmx

La Comisión Federal de Electricidad (CFE), junto con autoridades federales y de la Ciudad de México, realizó una visita técnica al Estadio Ciudad de México como parte de la gira de supervisión de sedes mexicanas de la Copa Mundial de la FIFA 2026. El objetivo fue garantizar la confiabilidad del suministro eléctrico durante el torneo.

Durante el recorrido se inspeccionaron los circuitos principal y emergente subterráneos, además de un segundo circuito aéreo de respaldo. También se revisaron el seccionador y la subestación eléctrica, elementos clave para atender escenarios de alta demanda y operación continua en el evento deportivo.

La directora general de la CFE, Emilia Calleja Alor, destacó la rapidez y calidad del trabajo realizado por el personal electricista. “Las obras efectuadas beneficiarán no sólo a la sede mundialista, sino también a los usuarios domésticos, comerciales e industriales”, señaló.

La gira incluyó sedes en Jalisco, Nuevo León y Ciudad de México, y forma parte del plan de fortalecimiento instruido por la Secretaría de Energía a través del Grupo de Seguimiento al Mundial 2026. Las acciones abarcan mantenimiento predictivo y preventivo, inspección y verificación de infraestructura crítica.

En la visita participaron representantes de la CFE, la empresa ICA, autoridades locales y federales, así como la Coordinación de los Trabajos del Gobierno Federal para el Mundial 2026. Con ello se reafirma el compromiso de asegurar capacidad de respuesta y seguridad operativa en todas las sedes mexicanas del torneo.

Año con año, Pemex ha recibido apoyos equivalentes a 1% del PIB desde 2015: IMEF

0

Por Diego Aguilar

Petróleos Mexicanos (Pemex) ha recibido cerca del 10% del Producto Interno Bruto (PIB) en apoyos otorgados por el gobierno mexicano, informó el Instituto Nacional de Ejecutivos de Finanzas (IMEF Oficial). Este respaldo respondió a las políticas de tres administraciones diferentes, la del priista Enrique Peña Nieto y la de los morenitas: Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo.

De acuerdo con el presidente de Estudios Económicos del instituto, Victor Manuel Herrera, desde 2015 el gobierno le ha inyectado 150,000 millones de dólares, cifra equivalente a 3.3 billones de pesos. El PIB nominal de México, es decir, todo el capital producido dentro del país equivalió a 3.8 billones de pesos al segundo trimestre del año pasado, de acuerdo con el Inegi.

“Es una cantidad sumamente alta, ya estamos llegando al 10% del PIB y la pregunta que todos nos tenemos es ¿Hasta cuándo van a seguir inyectando recursos a Pemex sin tener nada a cambio? Yo creo que eso sería muy bueno definirlo”, dijo el analista durante una conferencia de prensa.

Gabriela Gutierrez Mora, presidenta del IMEF, aseguró que el Gobierno de Claudia Sheinbaum le otorgó a Pemex apoyos por hasta 1.1% del PIB sólo en 2025.

“El apoyo del gobierno a Pemex representó 0.5% del PIB en el año. Sin embargo, este dato no incluye la emisión de P-Caps (valores precapitalizados) por 12 mil millones de dólares del verano pasado. La emisión mencionada representa aproximadamente 0.6% del PIB, llevando la cifra de apoyo total a más de 1% del PIB en un solo año”, aseguró.

Los P-Caps, con un valor de 12,000 millones de dólares y emitidos a mediados del año pasado, tuvieron el objetivo de pago de deuda de la empresa y de mejorar la liquidez sin registrar ese pasivo directamente en su balance, aunque tampoco refleja un pasivo soberano porque este último supone que Pemex hará frente a este vencimiento en 2030.

De acuerdo con el IMEF, como no existe evidencia que Pemex pueda generar el flujo suficiente para hacer frente a este vencimiento en el mediano plazo, el instituto consideró que el gobierno federal tendrá que cubrir ese vencimiento en 2030, aumentando el saldo de la deuda pública bruta, que ya superó el 52% del PIB, de acuerdo con el último informe de finanzas públicas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Gutiérrez añadió que Pemex publicará sus estados financieros para el cierre de 2025 el próximo 27 de febrero y que ahí se verá si en efecto la empresa redujo sus pasivos y en qué monto, a raíz de la mencionada inyección de capital. Agregó que a finales de abril se publicará el reporte regulatorio 20-F que se entrega al Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos, en el cual se podrá apreciar la situación operativa de cada una de las divisiones de Pemex, particularmente la de Transformación Industrial, la cual incluye a la actividad de refinación.

“Se espera que ésta continúe generando pérdidas sustanciales que tendrán que ser cubiertas por el gobierno federal, adicionando aún más apoyos a los 3.3 billones de pesos que se acumularon a 2025”, advirtió.

“¿Cuál es el tope de ayuda para Pemex? Pues no lo hemos visto hasta ahora”, añadió Herrera.

El experto comentó además que los apoyos a Pemex involucran también el pago a los proveedores de la empresa, aunque mencionó que en su reporte trimestral se reflejará si se ha avanzado en el tema.

“Pemex sigue siendo una empresa en marcha, entonces puedes estar pagando unos proveedores, pero se generan nuevas cuentas por pagar. Entonces tenemos que ver cómo está el saldo total. Originalmente empezó como en 20 mil millones de dólares, luego subió a 25, la última vez que lo vimos fue 28 mil millones, vamos a ver a cuánto cerraron en este año”, comentó.

De acuerdo con datos de la SHCP, el respaldo del gobierno en 2025 a la petrolera incluyó 131,000 millones de pesos de su línea presupuestaria, 254,000 millones de pesos para la recompra de su deuda, 191,000 millones de pesos para el apoyo al pago de proveedores y los ya mencionados P-Caps. Cabe señalar que la deuda de la compañía superó los 100,000 millones de dólares en 2025.

Pemex debe reenfocar su modelo de negocio

En días recientes, el gobierno anunció una inyección adicional de 400,000 millones de pesos para Pemex, los cuales se planean utilizar para que Pemex aumente su producción. Al respecto, Herrera comentó que la empresa debe “reenfocar” y dedicarse a “lo que mejor sabe hacer”: la explotación y extracción de petróleo.

“Pemex es muy bueno en eso. La actividad que más le genera flujo a Pemex es sacar el petróleo y venderlo no es bueno para refinarlo y en la medida en que se enfoque más esa actividad, yo creo que va a ser una medida que pueda ayudar a corregir las finanzas de Pemex”, mencionó.

Dijo además que Pemex tiene muchos vencimientos este año, por lo que “será bueno” que empiece a ganar acceso a los mercados, cuando menos los locales.

“Y todavía tenemos inversionistas que piensan que el gobierno va a estar apoyando incondicionalmente a Pemex indefinidamente. Yo creo que eso le abre la puerta a ciertas colocaciones, cuando menos el mercado local”.