Por Miriam Grunstein
Confieso: caí en la tentación de pedirle a la IA escribirme la columna mensual. El resultado fue honroso, pero es notable que la información que entintó la pluma del robot provino de algunos insustanciales que no se meten en los temas a fondo. Así que, a pesar de que las musas se divierten hoy con otros autores, intentaré escribir de este tema que, a pesar de ser algo árido, en algún lado debe tener un ojito de agua.
Y ustedes, ¿dónde estuvieron en la mañana del 6 de febrero?
Pues la que escribe estuvo en la Sesión Informativa para la primera Convocatoria para Esquemas de Desarrollo Mixto de CFE, a la que agradezco encarecidamente que me hayan invitado, pues me da algo importante de que hablar y pensar.
No entraré mucho en detalle porque, desde esa fecha, todos los robots de los consultores del sector han estado a toda marcha replicando las características, ventajas, desventajas, miserias y bondades del modelo. Algunos resúmenes están ilustrados. Los monitos se los quedo a deber.
La pregunta clave, cuya respuesta debería ser obvia es ¿cómo diablos puedo ser socia mayoritaria sin poner un centavo en un negocio? Si en la SENER y en CFE dan cursos sobre cómo podría lograrlo, sería la primera en inscribirme. Y así es el esquema: el socio privado aporta toda la inversión en metálico, para financiar, construir una central de generación eléctrica que CFE operará para venderle el 70% de la energía a sí misma y el 30% al mercado.
Este párrafo que acaban de leer no lo escribió un robot. Sin embargo, si yo lo hubiera hallado en una consulta a la IA, hubiera dudado de su precisión.
Aquí hay dos aspectos muy inquietantes. CFE podría ejercer el control con aportaciones en activos “intangibles”, lo cual de inmediato me pone a pensar. ¿Qué podría valer tanto como para llegar a valer el 54% de la aportación? ¿Permisos Exprés? Tibio. La agilización administrativa en todo caso puede garantizarla en el ámbito federal. Aún contando con todo el papeleo de este nivel de gobierno, quedan aún muchas ventanillas por visitar en los estados y en los municipios. Así que la liberación de la carga administrativa, aunque sí vale, tampoco es tanto.
Algunos amigos, que trabajan en empresas eléctricas, me dicen que la aportación más atractiva, en todo caso, podría ser el PPA con CFE. Según entendí, esta es la joya que apalancaría el financiamiento. Mi inquietud en todo caso sería ¿qué tan rentable podría ser un contrato que celebra CFE “consigo misma”?, especialmente cuando se destina a CFE Suministrador de Servicios Básicos, bajo un esquema de tarifas reguladas.
Esta no es una pregunta retórica. Es una duda auténtica que aún no he podido disipar.
Pero supongamos que al final las aportaciones de CFE sí valen un 54% y que las alianzas culminan en un frenético sí.
¿Qué hay de la regla consistente en que la “mayoría de las distribuciones serán para el inversionista privado hasta que alcance su retorno objetivo”? ¿Cómo se define el “retorno objetivo”? ¿No es ésta la antesala para una ruptura encarnizada? Si yo fuera el inversionista privado, pondría la vara muy alta para aplazar el cese de mis distribuciones. Si yo fuera CFE, haría todo lo contrario.
Y en caso de divorcio, ¿habrá un mediador imparcial? ¿O caerá la disputa en las manos del poder judicial mexicano, recién electo por el pueblo?
Ya veremos que nupcias se avecinan. En México, y más cuando se trata de Pemex y CFE, nunca falta el roto para el descocido. Y si las hay, ¡que de perdida inviten al pueblo a la fiesta!
